Краткий анализ: "Обмани меня, если сможешь" Пола Экмана через ИИ
Ложь может принимать различные формы,
включая умолчание и искажение информации.
Существуют разные методы обмана:
1. Изложение правды таким образом, чтобы
она казалась обманом, что может быть осуществлено через иронию или сарказм.
2. Высказывание полуправды, когда
предоставляется только часть информации.
3. Приписывание своих эмоций другим
причинам, скрывая истинные мотивы.
4. Использование сбивающих с толку уловок и отвлекающих маневров.
Обман может проявляться через два основных типа признаков:
1. Утечка информации, когда лжец невольно выдает себя.
2. Поведенческие индикаторы, указывающие на наличие обмана.
Отличия между утечкой информации и поведенческими индикаторами обмана заключаются в следующем:
Утечка информации — это когда человек, который лжет, случайно говорит что-то, что может выдать его настоящие намерения или знания. Это происходит непроизвольно и может быть не замечено самим лжецом.
Пример: Представьте, что вы спрашиваете друга, взял ли он вашу книгу без разрешения. Он отвечает "нет", но при этом говорит: "Я её даже не читал", хотя вы никогда не говорили, что книга пропала. Это может быть утечкой информации, потому что он упомянул о чтении книги, когда вы спрашивали только о том, взял ли он её.
Поведенческие индикаторы — это внешние признаки, которые могут указывать на то, что человек пытается вас обмануть. Это могут быть жесты, выражения лица, изменения в голосе или другие виды поведения.
Пример: Тот же друг, отвечая на ваш вопрос о книге, начинает избегать взгляда, нервно трогает своё лицо и меняет тему разговора. Эти поведенческие изменения могут быть признаками того, что он вам не говорит правду.
Таким образом, основное отличие между утечкой информации и поведенческими индикаторами заключается в том, что первое — это скрытая информация, которая случайно выходит наружу, а второе — это видимые изменения в поведении, которые могут указывать на обман.
При нервном волнении люди часто скрывают или скрещивают руки. Страх может выражаться через поднятые брови, тогда как гнев часто приводит к их опущению. Однако отличить страх необоснованного обвинения от страха перед разоблачением бывает непросто.
Эмоциональное напряжение, вызванное высокими ставками, усиливает реакцию. Лжец может испытывать страх перед разоблачением, чувство вины или даже удовольствие от обмана.
Признаки обмана часто выражаются через несоответствие между словами и эмоциями, что может указывать на непродуманность высказываний. Эмоциональное состояние человека оказывает влияние на его речь, голос, телодвижения и мимику. В случаях, когда есть подозрения в обмане, особое внимание следует уделить голосу и телодвижениям. Лгун часто старается контролировать свою речь и выражение лица, однако его телодвижения могут выдать его, несмотря на попытки их контролировать, поскольку они остаются значимым индикатором.
Признаки обмана могут проявляться в различных аспектах поведения, включая мимику, телодвижения, изменения в голосе, глотательные рефлексы и даже в характере дыхания, которое может быть нерегулярным: слишком глубоким или поверхностным. Также стоит обратить внимание на длительные паузы в разговоре, непреднамеренные оговорки, микровыражения лица и несоответствующую жестикуляцию, которые могут сигнализировать о недостоверности информации.
I. Обнаружение обмана по словам, голосу, пластике, ВНС и мимике:
Иногда можно сделать вывод о том, что слова недостаточно продуманы или не соответствуют выражаемым эмоциям. Однако это не всегда является надежным признаком обмана.
Несмотря на то что многие люди склонны обращать внимание на слова и выражение лица, эти каналы коммуникации не всегда являются самыми достоверными индикаторами правдивости.
Мимика, особенно реакции лицевых мышц, может отражать истинные эмоции, поскольку они непосредственно связаны с сигналами мозга.
Голос также тесно связан с эмоциональными центрами мозга и может предоставлять информацию о психологическом состоянии человека.
1. Слова могут выдать лжеца:
1) Оговорки часто являются признаком того, что человек не говорит правду.
2) Обширные и эмоциональные высказывания также могут указывать на недостоверность слов (тиррады).
3) Уклончивые ответы или излишние детали в речи могут быть характерны для тех, кто пытается скрыть правду.
Тем не менее, подобные речевые особенности не всегда свидетельствуют о лжи. Есть так называемый капкан Брокау: у некоторых людей привычка давать уклончивые ответы или излишне распространяться может быть обыденным стилем общения, что не всегда свидетельствует о попытке обмана.
2. Голос может стать одним из индикаторов, выдающих лжеца:
1) Паузы в речи могут быть слишком долгими или слишком частыми.
2) Речевые ошибки могут включать:
- междометия, такие как "гм", "ну", "э-э";
- повторения, например: "я, я, я имею в виду";
- добавление лишних слогов, например: "мне очень по-понравилось".
Такие ошибки могут возникать из-за непродуманной линии поведения или сильной боязни, которая заставляет лжеца забывать заранее продуманный план.
3) Тон голоса также может изменяться: страх, расстройство и гнев могут вызывать повышение тона и ускорение речи, тогда как грусть и печаль могут приводить к её понижению.
Однако важно понимать, что голос может отражать не обман, а лишь отрицательные эмоции. Можно попасть в "капкан Брокау", когда паузы и речевые ошибки являются индивидуальными особенностями человека, которые необходимо учитывать. Также существует "ошибка Отелло", когда голос повышается не из-за лжи, а из-за страха быть неправильно понятым.
Джон Дин говорил без эмоциональных колебаний, хотя и врал, что может быть его характерной чертой. Это пример того, как некоторые могут ошибочно интерпретировать спокойствие как признак честности.
3. Пластика, жесты и внешний облик могут многое рассказать о человеке:
1) Эмблемы, такие как пожатие плечами, которое может выражать безразличие, или жест "фак", часто выполняемый неосознанно, используются вместо слов. Другие примеры эмблем включают кивки головой для согласия или отрицания, махание рукой в знак приветствия или прощания, а также прикосновение руки к уху, когда просят говорить громче. Эмблемы обычно имеют чёткое значение и меньше подвержены ошибкам. Однако неполные, неясные или нестандартно позиционированные эмблемы могут указывать на недостоверность.
2) Иллюстрации — это жесты, которые сопровождают речь, например, изображение фигур руками или щелчок пальцами. Выражения лица, такие как движения бровей и век, также служат иллюстрациями, подчёркивая сказанное. Количество иллюстраций увеличивается с эмоциональной вовлечённостью и уменьшается при грусти, скуке или необходимости подбирать слова. Лжецы часто используют меньше иллюстраций, но больше эмблем. Без слов эмблемы понятны, в отличие от иллюстраций, которые могут вызывать больше ошибок. Иллюстрации также зависят от культурных особенностей.
3) Манипуляции — это действия, такие как покусывание губ или взаимодействие с предметами, например, с ручкой. Они включают в себя различные движения, такие как отряхивание, массаж или трение. Некоторые манипуляции выполняются с определённой целью, например, поправление волос, в то время как другие, такие как закручивание волос или постукивание ногой, могут быть бессознательными. Чувство стыда может заставить человека прикрыть глаза. Дискомфорт может увеличить количество манипуляций, особенно в официальных ситуациях или среди незнакомых людей. Однако увеличение манипуляций не обязательно указывает на обман.
4) Позы не являются надёжным индикатором обмана, так как человек может их легко контролировать.
Человек способен как скрывать свои истинные эмоции, так и демонстрировать ненастоящие. Например, он может притворяться грустным, в то время как на самом деле испытывает радость от чужого несчастья.
Языковые оговорки, эмблематические жесты и тирады могут раскрыть скрытую информацию: эмоции, совершённые действия, планы, намерения, фантазии и идеи.
Уклончивая речь, паузы, оговорки и уменьшение числа жестов-иллюстраций могут указывать на то, что человек говорит с большой осторожностью, не имея заранее продуманного плана. Такие признаки могут сопровождать отрицательные эмоции. Кроме того, сокращение числа жестов может быть вызвано скукой.
Описать свои эмоции бывает сложно, будь они искренними или искусственными, поскольку они связаны с голосом, жестами и мимикой. Однако обмануть людей, используя голос, может быть проще.
Страх, гнев и возможно, возбуждение обычно сопровождаются повышением тона, громкости и темпа речи. В то же время голос может звучать более низко при печали или чувстве вины.
Иллюстрации жестами могут быть сознательно использованы для создания впечатления интереса и энтузиазма. Это обычно заметно, так как сложно точно согласовать жесты со словами: они могут опережать речь, отставать от неё или быть излишне долгими.
4. Признаки, обусловленные вегетативной нервной системой (ВНС):
Всё, о чём шла речь до этого, относится к действиям, выполняемым опорно-двигательным аппаратом. Изменения, вызванные ВНС при эмоциональных реакциях, включают частоту и глубину дыхания, частоту сглатывания, интенсивность потоотделения, а также визуальные изменения лица, такие как покраснение, побледнение, расширение зрачков. Поскольку контролировать эти изменения очень сложно, они считаются надёжными индикаторами обмана.
Когда лжец испытывает страх, гнев, возбуждение, огорчение, вину или стыд, это часто проявляется через учащённое дыхание, поднятие грудной клетки, частое сглатывание, запах пота или видимую испарину.
Однако проблема заключается в том, что смешанные эмоции встречаются гораздо чаще, чем чистые, что затрудняет различение, например, страха от гнева.
Реакции ВНС неодинаковы для всех эмоций: при гневе кожа становится горячей и учащается сердцебиение, в то время как при страхе кожа может быть холоднее, но также учащается сердцебиение.
Некоторые изменения, вызванные ВНС, можно имитировать, например, учащённое дыхание и сглатывание. Эти признаки трудно скрыть, когда эмоции подлинные, но их можно легко сымитировать, если эмоция фальшивая. В то же время потоотделение и сердцебиение сложнее контролировать или имитировать.
5. Мимические признаки обмана:
Мимические признаки обмана, подобно признакам, проявляемым в словах, голосе и телодвижениях, разнообразны и могут нести различную информацию. Некоторые из них позволяют точно определить истинные чувства человека, несмотря на попытки их скрыть. Другие же могут лишь указать на то, положительные или отрицательные эмоции пытается скрыть человек, не уточняя их. Существуют также и более неопределённые признаки, которые могут свидетельствовать о том, что человек испытывает какие-то иные эмоции.
Лицо сочетает в себе:
1) Выражения, которые мы формируем намеренно.
2) Те, которые возникают спонтанно и непроизвольно.
3) Заученные выражения, возникающие автоматически, часто без нашего сознательного контроля, например, ритуальные мимические реакции.
Лицо может отражать:
1) Какие эмоции испытывает человек, включая гнев, страх, грусть, отвращение, горе, радость, удовлетворение, возбуждение, удивление, презрение.
2) Наложение эмоций, когда человек испытывает несколько чувств одновременно.
3) Интенсивность эмоций, варьирующуюся от легкого раздражения до ярости или от беспокойства до паники.
Мимические выражения лица:
1) Не связанные напрямую с эмоциями, но соответствующие речевым акцентам и пунктуации, например, вопросительные или восклицательные интонации.
2) Мимические эмблемы, такие как подмигивание, вздергивание бровей от удивления, презрительное прищуривание глаз, ироническая гримаса или отвисшая челюсть.
3) Мимические манипуляции, включающие покусывание и облизывание губ, причмокивание, надувание щёк.
Каждая эмоция характеризуется рядом выражений, которые могут отличаться по:
1) Интенсивности.
2) Степени контроля.
3) Скорости нарастания и затухания.
4) Эмоциональному темпераменту (от вспыльчивого до хладнокровного).
5) Уровню искренности.
Добавление примесей других эмоций, таких как злорадство, чувство вины, праведный гнев или презрение, делает спектр выражений ещё более широким.
Микровыражения:
Микровыражения – это кратковременные выражения лица, которые длятся не более четверти секунды. Они могут быть незаметны для неподготовленного глаза и часто выражают подлинные эмоции, которые человек пытается скрыть.
Негативные микровыражения иногда маскируются под более приемлемые или позитивные выражения, например, улыбку. Так поступала Мэри, прикрывая свои истинные чувства улыбкой. Она проходила лечение в психиатрической клинике после нескольких попыток покончить с собой и потеряла веру в возможность избавления от депрессии. Стремясь покинуть клинику и снова попытаться совершить самоубийство, Мэри пыталась убедить своего врача в своем благополучии. Однако опытный лечащий врач смог распознать ее обман, обратив внимание на определенные сигналы во время их разговора.
Ниже показа картинка улыбающихся девушек, желающих совершить самоубийство, сгенерированная ИИ:
Для тех, кто хочет научиться распознавать и анализировать микровыражения, может быть полезной книга "Разоблачение лица", опубликованная в 1984 году. Она содержит информацию и иллюстрации, которые помогут освоить навыки анализа микровыражений и научиться раскрывать истинные эмоции, скрытые за маской лица.
Смазанные выражения:
Смазанные выражения встречаются чаще, чем микровыражения. Они возникают, когда человек осознаёт нежелательное выражение лица и пытается его скрыть или заменить другим. Часто для маскировки используется улыбка. Наличие смазанных выражений может свидетельствовать о том, что человек пытается что-то скрыть. В отличие от микровыражений, смазанные выражения длительнее и могут быть заметны наблюдателю.
Верные признаки эмоций, возникающие от работы трудно управляемых мышц лица
Не все лицевые мышцы поддаются контролю с одинаковой легкостью. Движения некоторых из них являются более достоверными индикаторами эмоций, чем других, что свидетельствует о том, что определённые мышцы находятся вне сознательного контроля человека.
Только 10% людей могут произвольно опускать уголки рта вниз, не задействуя при этом мышцы подбородка. Однако это движение происходит автоматически, когда человек испытывает грусть, печаль или горе.
Научиться контролировать эти мышцы возможно, но это требует значительного времени.
Когда человек пытается скрыть негативные эмоции улыбкой, в районе век и лба всё равно могут проявиться истинные чувства.
Улыбку, выражающую удовлетворение, можно подавить, сжав губы и приподняв подбородок. Однако движения мышц, противодействующие этому, могут выдать неправду, поскольку придают лицу неестественное и напряжённое выражение.
Наиболее эффективный способ скрыть свои эмоции — это полностью устранить движение мышц лица, что достаточно сложно. Большинство предательских мышц сосредоточено в области лба.
Далее в тексте будут представлены картинки сгенерированные ИИ, показывающие на лицах людей те или иные эмоции. Конечно в жизни чаще всего эти эмоции внешне будут не так ярко выражены, их показ в реальности будет длиться мгновенно и скрытно.
Только 15% людей способны намеренно вызвать на своём лице выражения печали, горя, расстройства, вины или грусти, иногда смешанные с чувством вины.
На рисунке ниже показаны печаль, грусть, горе, вина: уголки рта опущены, внутренние уголки бровей приподняты. Обычно это также делает треугольными верхние веки и вызывает морщины в центре лба.
Чем сильнее эмоция, тем сильнее она будет проявляться на лицевых мышцах.
На рисунке ниже показаны боязнь, беспокойство, страх или ужас: брови приподняты и сдвинуты, приподнятое верхнее и напряжённое нижнее веко (при этом, веки больше поддаются контролю).
Менее 10 % могут сделать это намеренно.
На рисунке ниже показаны признаки гнева: брови опущены вниз, век не видно.
На рисунке ниже показаны признаки удивления: брови полу кругом приподняты вверх.
.jpg)
Гнев и удивление способны имитировать все, их изображают на лице, чтобы показать фальшивые эмоции, или убирают, чтобы скрыть истинные.
Поднятие или опускание бровей является наиболее частым мимическим выражением. Дарвин называл эту мышцу, сводящую брови вместе и опускающую их вниз, "мышцей затруднения".
Информация, передаваемая мышцами рта:
Сжатие губ может быть признаком гнева. Иногда это указывает на то, что человек только начинает злиться, и в таких случаях слизистая оболочка губ становится менее заметной. При этом не обязательно, что человек закусывает губы или сильно их сжимает. Эти мимические движения губ могут быть скрыты улыбкой.
При использовании техники Станиславского актёр не имитирует эмоции, а переживает их заново, что делает выражение лица подлинным. Таким образом, выражения эмоций, таких как печаль, горе и вина (выражения 3а), а также боязнь, беспокойство, страх и ужас (выражения 3б), могут быть воспроизведены с помощью системы Станиславского.
Информация от глаз:
1) Изменения в работе мышц вокруг глаз могут быть легко симулированы. Эти мышцы влияют на форму век, размеры видимой части белка и радужки, а также на общее восприятие глаз.
2) Направление взгляда несет в себе информацию об эмоциях: взгляд вниз может указывать на грусть; взгляд в сторону — на отвращение; взгляд вниз и в сторону — на вину или стыд. Тем не менее, обманщик также может смотреть собеседнику прямо в глаза.
3) Частое моргание может быть признаком возбуждения или напряжения.
4) Расширение зрачков связано с активностью вегетативной нервной системы (ВНС) и может сигнализировать о возбуждении. ВНС также контролирует слюноотделение, дыхание и потоотделение.
5) Слезы также связаны с работой ВНС и могут быть вызваны различными эмоциями, включая горе, грусть, облегчение, счастье или даже безудержный смех.
Существуют различные каналы, через которые может происходить непреднамеренная утечка информации: микровыражения, смазанные выражения, а также выражения, вызванные работой мышц лица, которые сложно контролировать. Глаза часто называют зеркалом души, так как они могут выдавать истинные эмоции человека.
Вегетативная нервная система (ВНС) может вызывать и другие изменения на лице, такие как румянец, бледность или потливость, которые трудно скрыть.
Румянец может указывать на то, что человек смущён и чувствует себя виноватым, или же на попытку скрыть сам факт смущения. Краснота лица также может быть признаком гнева. В случае контролируемого гнева лицо может побледнеть, что также характерно для страха.
Фальсификация эмоций на лице
Фальсификация эмоций на лице может проявляться через множество признаков, включая микровыражения, смазанные выражения, верные признаки эмоций, моргание, расширение зрачков, слезы, румянец, бледность, асимметрию, излишнюю продолжительность и несвоевременность, а также неискренние улыбки. Некоторые из этих признаков выдают скрытые чувства, другие свидетельствуют о попытке скрыть что-либо, а третьи просто указывают на фальшивость выражения лица.
Три основных признака фальшивости выражения лица:
1) Асимметрия: одна и та же эмоция может проявляться на одной половине лица сильнее, чем на другой. Это не следует путать с односторонним выражением лица, когда движется только одна половина лица. Например, асимметричная улыбка может указывать на неискренность эмоции. Неискренний гнев может проявляться более заметным опусканием брови на левой стороне лица, что может быть связано с большей подвижностью левой стороны лица у правшей, так как правая часть мозга отвечает за левую сторону лица. Сморщенный от отвращения нос и растягивание губ в стороны, выражающие страх, при намеренном изображении могут быть более заметны на правой стороне лица. Однако асимметрия не всегда указывает на фальшивость или намеренность эмоций, так же как и её отсутствие не гарантирует искренность. Асимметрия является лишь показателем в большинстве случаев.
2) Продолжительность (тайминг): общая длительность мимического выражения во времени. Выражения, длительность которых превышает 10 секунд, несомненно, а около 5 секунд, с большой долей вероятности, являются фальшивыми. Большинство искренних выражений сменяются значительно быстрее, в течение нескольких секунд, за исключением моментов высшего накала страстей, таких как экстаз, ярость или глубокая депрессия.
3) Несвоевременность: несоответствие выражения лица речи, интонациям и телодвижениям. Например, если человек говорит "Я сыт по горло твоим поведением" с гневным выражением, которое появляется после слов, скорее всего, гнев является поддельным, так как подлинное выражение появилось бы либо в самом начале фразы, либо чуть раньше её. Ещё меньшее несоответствие должно быть между мимикой и телодвижениями. Если, например, при слове "сыт" человек стучит кулаком по столу, и гневное выражение появляется после удара, то, скорее всего, это ложь.
Улыбка
Улыбка формируется благодаря работе основных скуловых мышц. Когда скуловые мышцы сокращаются, они поднимают уголки губ в направлении скул. В сочетании с другими мышцами они создают разнообразные типы улыбок:
1) Естественная, непринуждённая и радостная улыбка образуется исключительно скуловыми мышцами. В искренней улыбке другие мышцы нижней части лица обычно не задействованы, в то время как в верхней части лица единственным заметным изменением могут быть напряжённые мышцы вокруг глаз, которые отвечают за поднятие щёк и образование морщинок в уголках глаз.
.jpg)
2) Испуганная улыбка является отражением негативной эмоции. Рот может принимать прямоугольную форму, иногда уголки губ тянутся к ушам. Важно обратить внимание на движение бровей и глаз при испуганной улыбке.
3) Улыбка презрения также относится к негативным эмоциям. Она характеризуется сокращением мышц у уголков губ, что приводит к их выпячиванию, часто с образованием "ямочек" и небольшим изгибом вверх. Основное отличие презрительной улыбки от искренней – напряжение уголков рта.
4) Сдержанная улыбка отражает положительные эмоции. Губы могут быть сжаты, нижняя губа выпячена, уголки рта напряжены или опущены. Это сочетание может присутствовать и в обычной улыбке.
5) Жалкая улыбка выражает негативные переживания человека и говорит о его склонности смириться с ситуацией. Такие улыбки часто асимметричны и могут сопровождаться или следовать за открыто негативными выражениями лица. Жалкая улыбка может быть попыткой контролировать страх, гнев или огорчение и напоминать сдержанную улыбку.
6) Существуют и другие сочетания улыбок, такие как гневно-довольная (садистская) улыбка, при которой нижняя часть лица выражает радость, а верхняя – гнев. Презрительно-довольная улыбка сочетает искреннюю улыбку с напряжением одного или обоих уголков рта. Грустно-довольная улыбка может сочетать искреннюю улыбку с выражением грусти в верхней части лица. Испуганно-довольное выражение характеризуется сочетанием верхней части лица испуга с искренней улыбкой внизу. Возбужденно-довольное выражение дополняется приподнятыми верхними веками, а удивлённо-довольное – вздёрнутыми бровями, приподнятой верхней губой и опущенной нижней челюстью.
7) Флиртующая улыбка искренна, но сопровождается отводом взгляда в сторону, за которым следует лукавый взгляд, вновь отводимый в сторону, как в изображении Моны Лизы.
8) Смущенная улыбка часто сопровождается взглядом, направленным вниз или в сторону, что может быть связано со стремлением избежать прямого взгляда собеседника. Иногда к искренней улыбке добавляется мимолётное приподнятие подбородной ямки.
9) Оценивающая улыбка смягчает критическое выражение лица и часто вызывает улыбку в ответ. Такая улыбка появляется внезапно, с напряжёнными уголками рта и лёгким вздёргиванием нижней губы, часто подчёркивается лёгким кивком головы в сторону, создавая впечатление превосходства.
10) Угодливая улыбка выражает готовность принять неприятную ситуацию. Это не улыбка радости, а скорее сопровождается поднятием бровей, вздохом или пожатием плеч.
11) Примирительная улыбка — это вежливая, дружелюбная улыбка, которая служит для учтивого выражения согласия и понимания. Такая улыбка обычно слабая и асимметричная и часто не сопровождается активным участием мышц, окружающих глаза.
12) Ответная улыбка — это разновидность примирительной улыбки. Слушатель с её помощью демонстрирует, что он хорошо понял собеседника и не видит необходимости в повторении или переформулировке сказанного.
Оценивающие, угодливые, примирительные или ответные улыбки иногда могут быть заменены искренней улыбкой, если они вызывают удовольствие.
В целом, "гусиные лапки" у глаз являются признаком положительных эмоций, в то время как их отсутствие может указывать на отрицательные эмоции.
Притворные улыбки используются для создания иллюзии положительных эмоций, тогда как на самом деле они могут скрывать отрицательные чувства. Основные признаки притворной улыбки:
1) Притворная улыбка обычно более асимметрична, чем искренняя.
2) В отличие от искренней, притворная улыбка часто не сопровождается движениями мышц вокруг глаз.
3) При слабой или умеренной притворной улыбке щеки не приподнимаются, отсутствуют мешочки под глазами, "гусиные лапки" и легкое опускание бровей.
4) Широкую притворную улыбку может выдать отсутствие опускания бровей, даже если появляются морщины вокруг глаз и щеки поднимаются.
5) Притворная улыбка исчезает обычно неестественно: она может резко пропасть, развалиться на фрагменты или вдруг ненатурально застыть на лице.
6) Прикрывающая улыбка затрагивает только нижнюю часть лица и нижние веки, в то время как в верхней части лица могут присутствовать страх или печаль. Тем не менее, и нижняя часть лица при этом остаётся сдержанной.
Ниже представлена притворная улыбка:
Наморщенный нос является надёжным индикатором отвращения, а напряжение уголков рта хорошо указывает на презрение.
II.Обнаружение лжи представляет собой всего лишь догадку, которая снижает совершение ошибок: веры лжи и неверия правде.
Краткая характеристика поведения, чувств и эмоций определенных людей во время их обмана и лжи из книги Пола Экмана:
Мэри - самоубийца
Мэри скрывала свои истинные чувства, одновременно испытывая чувство вины за свою ложь. Она также питала симпатию к доктору и прятала свой страх. Её внутренние переживания — страдание, страх, вина и стыд — проявлялись в невербальных сигналах, таких как пожатие плеч (эмблема), невольные жесты (манипуляции), замедленные движения (приостановленные иллюстрации) и микровыражения лица.
Сара - кадровик
Сара работала в кадрах с официальным разрешением на определенные действия и она не чувствовала вину за выполненную работу. Она обладала значительным опытом и была уверена в своём профессиональном успехе, следуя заранее продуманной стратегии поведения. Сара занимала активную жизненную позицию и иногда даже сама не сомневалась в своей полной искренности.
Врач - верификатор
Врач не в первый раз встречался с пациенткой и знал специфические особенности её поведения, это давало ему возможность избежать Капкана Брокау. Он ждал обмана, потому что больные его обманывали. Как психиатр он умел обнаруживать скрываемые эмоции.
Необходимо проводить чёткое разграничение между ложью и другими формами дезинформации. К таким формам, не являющимся ложью, относятся:
1) Секретность — это ситуация, когда явно указывается на неразглашение информации.
2) Нарушение обещания — когда данное ранее обещание не выполняется.
3) Забывание — когда информация утрачивается из-за непреднамеренного забвения.
Ложь же характеризуется наличием преднамеренного умысла вводить в заблуждение.
Ошибочное толкование.
Необходимо учитывать возможность ошибочного толкования ситуаций. Преступник может начать верить в свою ложь, если будет многократно её повторять, даже если изначально он был осведомлён о своём обмане. В результате такой самообман может заставить его выглядеть как честного человека. Также талантливый актёр может настолько погрузиться в роль, что начнёт верить в истинность своих слов.
С течением времени и после многочисленных повторений лжец может обманывать настолько убедительно, что сам перестаёт осознавать свою ложь. Например, человек, виновный в соблазнении несовершеннолетней, может утверждать, что лишь крепко её обнял. Или насильник может заявить, что его жертва сначала была против, но затем якобы дала согласие на интимную близость. Именно поэтому использование полиграфа в делах о сексуальных преступлениях против детей не рекомендуется.
Существуют случаи, когда девочка может обвинить школьного учителя в домогательствах. В таких ситуациях методы, разработанные Полом Экманом, могут помочь выявить обман, но они эффективны только тогда, когда человек осознаёт, что говорит неправду.
Мотивы обмана могут быть разнообразными:
1) Чтобы избежать наказания;
2) Для получения выгоды, которую иначе трудно было бы получить;
3) С целью защиты другого человека от наказания;
4) Для самозащиты от угрозы физического насилия;
5) Чтобы вызвать восхищение у окружающих;
6) Чтобы избежать неловкой ситуации, например, когда нужно покинуть вечеринку;
7) Чтобы избежать стыда;
8) Для защиты личной жизни;
9) Чтобы получить власть, контролируя поступающую информацию.
Когда ставки высоки, поведенческие проявления обмана становятся схожими, независимо от темы лжи.
Иногда необходимо придать лжи значимость, так как именно тогда начинают проявляться чувства, связанные с обманом, такие как страх, вина, возбуждение или восторг от обмана. Сильные эмоции могут влиять не только на поведение, но и нарушать когнитивные процессы лжеца, делая его речь нелогичной, уклончивой и прерывистой.
На допросе важно правильно организовать процесс задавания вопросов, чтобы не помешать анализу информации. Обычно один человек задаёт вопросы, а второй наблюдает за реакцией подозреваемого.
В прошлом, в небольших общинах, где все знали друг друга и встречались ежедневно, не было необходимости в отборе людей, искусных в обнаружении лжи или в её создании. В таких сообществах последствия за ложь были неизбежны и строги.
Также известно, что дети пережившие насилие лучше выявляют ложь.
Почему мы не уличаем лжецов:
1) Эволюционно мы к этому не готовы;
2) Наши родители не учили нас определять ложь, сами часто нас обманывали;
3) Мы предпочитаем доверять, нежели подозревать;
4) Мы сами хотим заблуждаться, потому что нам это выгодно. Например многодетная мать не замечает измену мужа, потому что она хочет сохранить денежный поток.
Пол Экман провёл исследование, наблюдая за членами политически активных групп. Испытуемые подвергались оценке по ряду параметров: изменения в мимике, направление взгляда, движения головы, жесты, а также слова и интонация голоса.
Оказалось, что мимика лица — самый точный индикатор обмана. Некоторые лжецы пытались скрыть свои истинные эмоции, но их обман всё равно выдавали микровыражения.
В ходе исследования выявлено семь основных эмоций, которые могут проявляться в микровыражениях:
1) Гнев;
2) Страх;
3) Отвращение;
4) Презрение;
5) Уныние;
6) Удивление;
7) Радость.
Были разработаны программы обучения: METT (Micro Expression Training Tool) для изучения микровыражений и SETT (Subtle Expression Training Tool) для распознавания едва заметных выражений.
Едва заметные выражения — это тонкие, слабо выраженные эмоции, которые могут появляться на определённых участках лица или распространяться на всё лицо. Они могут быть как слабыми, так и сильными, но подавленными или скрытыми, из-за чего становятся едва заметными.
По едва заметным выражениям нельзя точно определить, насколько сильные эмоции испытывает человек, а также невозможно установить, скрывает ли человек свои эмоции намеренно или не осознаёт их.
Сдерживаемые эмоции сами по себе не являются доказательством совершения преступления, так как невозможно определить их источник или событие, которое их вызвало. Например, скрытый гнев может быть у невиновного человека, который недоволен тем, что его допрашивают. В ходе дальнейшего допроса можно выяснить причины скрытых эмоций, чтобы избежать ошибки, подобной ошибке Отелло. Если подозреваемый скрывает эмоции, специалист по верификации должен исключить вероятность того, что это реакция на саму ситуацию допроса.
Применение на практике: когда преступника спрашивают о месте, где он заложил бомбу, и перечисляют церкви, в которых бомбы нет, у него может появиться микровыражение удовольствия. Когда же упоминается церковь с заложенной бомбой, может проявиться микровыражение гнева.
Для обучения распознаванию микровыражений существует сайт: www.ekmangroup.com.
Пол Экман в своей книге приводит примеры из истории, иллюстрирующие случаи обмана, которые привели к серьёзным последствиям. Среди них:
- Ситуация с Гитлером и Чемберленом, связанная с вторжением в Чехословакию;
Истории, демонстрирующие изворотливость лжи и перекладывание ответственности, такие как:
- Дело президента Линдона Джонсона и война во Вьетнаме;
- Уотергейтский скандал, связанный с президентом Никсоном;
- Дело Рейгана;
- Афера "Иран-Контрас" в Никарагуа;
- Дело судьи Клэренса Томаса и обвинения в сексуальных посягательствах, предъявленные профессором Анитой Хилл.
Отмечается, что для обвинений в сексуальных посягательствах установлен срок давности в 90 дней, и чем свежее события, тем проще распознать поведенческие индикаторы обмана. Возможно, что некоторые обвинения были сформулированы иначе.
Пример с Горбачевым и Чернобыльской катастрофой, когда чиновники эвакуировали свои семьи, подчеркивает ситуацию, когда "он знает, что мы знаем, что он лжет, но всё равно продолжает это делать". Широко известен анекдот: "Когда политик лжет? Когда шевелит губами!"
В тексте также говорится, что Россия стала страной, где ложь и мошенничество превратились в норму, где все осведомлены о коррумпированности системы и несправедливости законов, и чтобы выжить, людям приходится преодолевать систему.
Полиграф, известный также как детектор лжи, не выявляет сам факт лжи, а фиксирует лишь эмоциональное возбуждение.
Следует учитывать, что причины эмоционального возбуждения могут быть различными и не всегда связаны с чувством вины.
Во время тестирования на полиграфе производится регистрация мимики, жестов, голоса, речи, а также активности вегетативной нервной системы (ВНС).
Пол Экман в своих исследованиях подчеркивает, что детектор лжи фиксирует не саму ложь, а эмоциональное возбуждение, которое может возникать по разным причинам, не обязательно связанным с виной. Например, в деле Андерсона следователи совершили ошибку, приняв проявление эмоций за признак вины, хотя на самом деле подозреваемый испытывал стыд и страх, не связанные с убийством. Это подчеркивает важность глубокого понимания контекста и мотивов, которые могут стоять за эмоциональными реакциями человека. Возможно тест на знание виновного, проведенный с использованием полиграфа, помог бы выяснить обстоятельства связанные с орудием убийства, что подтвердило невиновность Андерсена (его незнание конкретных обстоятельств преступления).
В своей работе Экман также описывает, как опытные профессионалы, природные обманщики (патологические) и психопаты редко допускают ошибки, которые могут выдать их обман. Однако даже они не застрахованы от вербальных ошибок, таких как оговорки, сбои в речи или затянувшиеся паузы, которые могут быть замаскированы или исправлены переводчиком (если обман скрывается в сфере международных отношений). Это подчеркивает, что невербальные сигналы и речь тесно связаны, и анализ одного без другого может быть неполным.
Культурные различия также играют важную роль в интерпретации невербальных сигналов. Каждая культура обладает собственными предпочтениями, которые до некоторой степени определяют темп, тон и громкость речи, а также движения рук и мимику, иллюстрирующую эту речь. То, что в одной культуре может считаться признаком нервозности или лжи, в другой может быть нормой. Это особенно важно учитывать в международных отношениях, где, как показывает история, правительства иногда сознательно вводят в заблуждение своих послов, чтобы те выглядели более убедительно. Примеры японского посла в США, не знавшего о нападении на Перл-Харбор, и немецкого посла в Москве, не осведомленного о плане "Барбаросса", иллюстрируют, как ложь может быть инструментом политики.
В заключение, Экман подчеркивает, что понимание эмоций и их проявлений имеет ключевое значение для распознавания лжи. Ошибки, подобные ошибке Отелло, когда истинные эмоции интерпретируются неверно (например, страх за свою жизнь или стыд за другое ерундовое деяние интерпретируется следователем, как страх от раскрытия лжи и стыд за совершение преступления), могут привести к серьезным последствиям. Поэтому важно не только наблюдать за микровыражениями, но и понимать их происхождение и контекст, в котором они возникли.
Некоторые поведенческие индикаторы могут помочь распознать обман:
1) Часто депрессивные эмоции могут быть скрыты за маской улыбки, как это делала Мэри - самоубийца.
2) Если речь подозреваемого часто прерывается паузами или междометиями типа "гм-м", и при этом нет веских причин для замешательства, а также если это не характерно для его обычного стиля общения, то вероятно, что он не говорит правду.
3) Когда лжец испытывает уважение к кому-то, он может ощущать чувство вины, что также может выдать его обман.
Признаки лжи могут быть разделены на явные, маскирующие и поведенческие.
Поведенческие признаки включают в себя:
1) Боязнь разоблачения;
2) Угрызения совести;
3) Восторг надувательства.
Эти проявления могут быть связаны с мимикой, движениями тела, голосом и манерой говорить. Однако стоит учитывать, что такие поведенческие признаки не всегда указывают на обман, поскольку они могут отражать эмоции, не соответствующие содержанию сказанного.
Маскирующие признаки часто встречаются в форме маскирующей улыбки или когда демонстрация симулированной эмоции скрывает настоящую. В этом контексте важно уметь распознавать истинные эмоции. Например, искренняя улыбка, вызванная удовольствием, часто сопровождается активностью мышц вокруг глаз.
"Паучьи лапки" могут служить надежным признаком искренности улыбки, но только если улыбка носит умеренный характер и не слишком широка. При широкой улыбке губы растягиваются настолько, что "паучьи лапки" появляются автоматически, и в таких случаях следует обратить внимание на брови. Если улыбка искренняя и сопровождается удовольствием, мышцы глаз вовлекаются в процесс, и брови слегка опускаются, что является дополнительным подтверждением искренности.
Изменение тембра голоса во время лжи, например, когда он становится выше, само по себе не является достоверным признаком обмана. Важно учитывать контекст, в котором происходит ложь: кому и о чем лгут, а также что стоит на кону для лгущего человека.
Когда возникает подозрение, что определенная группа поведенческих изменений, таких как выражение лица, голос, несознательные движения и непроизвольные глотательные движения, связанные с активностью нервной системы, проявляются в контексте определенной темы, специалист должен провести дополнительную проверку. Он может временно отвлечься от этой темы, обсудить другие вопросы, а затем неожиданно вернуться к подозрительной теме, чтобы увидеть, вызовет ли она такие же поведенческие реакции.
Тем не менее, следует помнить, что поведенческие изменения не всегда однозначно указывают на ложь. В качестве примера можно привести вице-адмирала Поиндекстера из истории Пола Экмана, чье эмоциональное возбуждение в ответ на вопросы могло быть вызвано личными обстоятельствами (напомнить ему о других обстоятельствах), такими как отказ жены приготовить ему сэндвич на обед, а не желанием скрыть правду. Это подчеркивает, что для точного определения лжи необходимо учитывать множество факторов и не делать поспешных выводов.
III.Полиграф (детектор лжи)
Полиграф, более известный как детектор лжи, представляет собой устройство для синхронной записи различных физиологических реакций (импульсов). Под "импульсами" обычно понимают изменения, происходящие в вегетативной нервной системе (ВНС), хотя полиграф способен фиксировать и другие виды активности организма.
Изменения в работе ВНС, такие как пульс, артериальное давление, температура кожи и потоотделение, являются индикаторами эмоционального возбуждения. Некоторые из этих изменений можно заметить и без использования полиграфа, например, учащенное дыхание, потоотделение, бледность или румянец могут быть видны невооруженным глазом.
Однако сделать вывод о том, что человек лжет, можно лишь в том случае, если его эмоциональные реакции не соответствуют его общему поведению или если он пытается их скрыть. В этом аспекте полиграф предоставляет менее точную информацию по сравнению с наблюдением за поведенческими признаками (боязнь разоблачения; угрызения совести, восторг надувательства).
Для выявления лжи оператор полиграфа сравнивает показатели ВНС, полученные во время задавания нейтральных вопросов, таких как "Сегодня вторник?", с показателями, полученными во время задавания критических вопросов, например, "Вы украли 1000 долларов?". Это сравнение позволяет выявить аномалии в физиологических реакциях, которые могут указывать на попытку обмана.
Техника контрольных вопросов (тест Ликена)
В процессе полиграфического тестирования обычно используются два основных вида вопросов, а с учетом дополнительных вариаций их количество может быть даже больше. Одним из методов является техника контрольных вопросов, при которой подозреваемому задают как релевантные преступлению вопросы, например, "Вы украли 1000 долларов?", так и контрольные вопросы, проверяющие знания, понимание или внимательность. По методу Резкина, сначала задают контрольные вопросы, не связанные с преступлением, такие как "Вы когда-нибудь крали до 18 лет?", которые должны вызвать эмоциональное возбуждение у невиновного, заставить его задуматься например о том, кто не шалил до 18 лет. Затем следует релевантный вопрос о преступлении. Виновный, как правило, не уделяет внимание контрольным вопросам (не связанным с преступлением), но серьёзно отнесется к релевантному вопросу (угрозе). В то время как невиновный сосредоточится на правдивом ответе на контрольный вопрос, что приводит его к эмоциональному возбуждению из-за него, но особо не обратит внимание на релевантный. Резкин считает, что этот тест работает, когда виновный уверен в непогрешимости детектора.
Однако проблема заключается в том, что подозреваемый может испытывать страх перед возможностью ошибочного результата полиграфа, что приведет к одинаковой реакции как на контрольные, так и на релевантные вопросы. Это может вызвать путаницу, если невиновный начнет бояться релевантных вопросов. Кроме того, у невиновных людей могут быть неосознанные чувства, например, мачо может стесняться своего страха или человек, получивший выгоду, может притворяться расстроенным.
Тест на знание виновного
Предположим, то, сколько было похищено денег и в каких именно купюрах, знают только работодатель, вор и оператор детектора. Подозреваемому задают вопросы о сумме и достоинстве украденных денег, например: "Сколько было украдено: 150? 350? 550? 750? 950?" и "В каких банкнотах были украдены деньги: 5 долларов? 10? 20? 50?". Это позволяет определить, реагирует ли подозреваемый на информацию, которая должна быть ему известна, если он действительно совершил преступление.
Еще раз о разновидностях полиграфического тестирования. Зачем оно?
1) При использовании полиграфа с тестом контрольных вопросов (CQT) контрольные вопросы перемешиваются с релевантными вопросами, относящимися к конкретному расследованию. Контрольный вопрос формулируется таким образом, что на него большинство людей должны ответить "да", хотя многие испытывают соблазн ответить "нет". Примеры таких вопросов включают: "Вы когда-нибудь лгали своим родителям?" или "Вы когда-нибудь крали?". Эти вопросы помогают установить базовый уровень реакции испытуемого, который затем сравнивается с реакциями на вопросы, непосредственно связанные с делом.
Зачем это: Контрольные вопросы на полиграфе задают для того, чтобы узнать, как человек обычно реагирует, когда нервничает или волнуется при ответе на контрольные вопросы, не связанные с расследуемым делом. Это помогает сравнить его обычные реакции (небольшой стресс или напряжение от контрольных вопросов) с реакциями на вопросы, которые могут выявить обман. Если реакции на важные вопросы (связанные с делом) сильно отличаются от обычных (контрольных), это может указывать на то, что человек что-то скрывает.
2) При использовании направленного теста на ложь (DLT), экзаменатор задает тестируемому ряд вопросов и прямо просит его ответить на них неправдой. Это позволяет экзаменатору оценить физиологическую реакцию тестируемого на сознательную ложь, анализируя ответы на вопросы, в которых тестируемый точно знал, что говорит неправду.
Зачем это: После проведения направленного теста на ложь (DLT) с использованием полиграфа становится известной физиологическая реакция тестируемого на сознательное вранье. Это знание позволяет в дальнейшем определить, говорит ли человек правду по конкретному вопросу, связанному с расследуемым делом.
3) Тест на знание виновного (GKT, от англ. Guilty Knowledge Test) на полиграфе — это метод, при котором проверяется, знает ли человек определенную информацию, которая известна только преступнику. В ходе теста задаются вопросы с несколькими вариантами ответов, среди которых только один правильный, и он известен лишь тому, кто совершил преступление.
Зачем это: Предположим, было совершено ограбление банка, и известно, что преступник украл сумму в 5000 долларов. В ходе GKT полиграфист может задать вопрос: "Сколько денег было украдено?" и предложить несколько вариантов: а) 1000 долларов, б) 3000 долларов, в) 5000 долларов, г) 7000 долларов, д) 9000 долларов. Если тестируемый реагирует на вариант "в)", это может указывать на то, что он знает детали преступления, которые не могли быть известны невиновному человеку.
Другие тесты кратко, основанные на первых двух:
4) Тест на недостоверные показания (FDT) фокусируется на проверке правдивости информации, которую человек уже предоставил, например, в своих показаниях. Вопросы в FDT будут направлены на подтверждение или опровержение этих показаний.
Пример вопросов для FDT:
Предположим, свидетель утверждает, что видел, как подозреваемый покидал место преступления в определенное время. Вопросы могут быть такими:
- Вы утверждали, что видели подозреваемого в 5 часов вечера, верно?
- Было ли светло, когда вы видели подозреваемого?
- Что подозреваемый делал, когда вы его видели?
Основное отличие между FDT и GKT заключается в том, что FDT проверяет уже известные показания на предмет их правдивости, в то время как GKT проверяет знание конкретных деталей, которые могут быть известны только виновному.
5) Тест на преднамеренное обманывание (PDT) проверяет, пытается ли человек сознательно обмануть во время теста. Это может быть полезно, если человек известен своей способностью контролировать свои реакции или если подозревается в обмане.
Пример вопросов для PDT:
- Вы сознательно скрываете какую-либо информацию о происшествии?
- Пытались ли вы намеренно ввести следствие в заблуждение?
- Давали ли вы ложные показания во время допроса?
PDT фокусируется на общих вопросах, направленных на выявление лжи, в то время как GKT задает конкретные вопросы, чтобы проверить, знает ли человек информацию, связанную с преступлением.
6) Тест на дифференциацию лжи (LDT) определяет, говорит ли человек правду или ложь, анализируя его реакции сначала на вопросы, на которые точно будет правдивый ответ, а потом на вопросы, на которые может быть неправдивый ответ.
Пример вопросов для LDT:
Предположим, что человек подозревается в совершении кражи на рабочем месте. Вопросы могут быть следующими:
Вопросы, требующие правдивого ответа (для установления базовой линии):
- Ваше полное имя [Имя Фамилия]?
- Сегодня понедельник?
Вопросы, на которые тестируемый может ответить неправду:
- Брали ли вы когда-либо что-то из офиса без разрешения?
- Скрываете ли вы какую-либо информацию о недавней краже в офисе?
В чем отличие от CQT - контрольные вопросы обычно касаются прошлого поведения, которое может вызвать чувство вины или беспокойства (на них человек может ответить как правдиво, так и нет, их цель вызвать эмоциональную реакцию), в то время как релевантные вопросы прямо связаны с расследуемым делом. LDT больше сосредоточен на непосредственном различении правдивых и ложных ответов без использования контрольных вопросов, связанных с прошлым поведением.
7) Тест на вероятность лжи (PLT) оценивает шансы того, что ответы человека неправдивы, основываясь на статистическом анализе его реакций. Этот тест может быть использован в крупных расследованиях, где нужно оценить вероятность лжи среди большого числа свидетелей.
Простой пример статистического анализа в PLT может выглядеть так:
А) Собираются данные о физиологических реакциях на нейтральные вопросы (базовый уровень) и на критические вопросы (возможная ложь).
Б) Рассчитываются средние значения реакций для каждого типа вопросов.
В) Определяется стандартное отклонение от средних значений, чтобы понять, насколько сильно реакции на критические вопросы отличаются от нормы.
Г) Используя эти данные, при помощи статистических тестов: t-тест или z-тест, вычисляется вероятность того, что такое отклонение могло произойти случайно. Если вероятность низкая, это может указывать на то, что реакции не случайны и могут быть связаны с ложью. t-тест или z-тест сравнивают наблюдаемые данные с тем, что можно было бы ожидать, если бы не было никакой связи между вопросами и реакциями тестируемого.
Заключение
Лучший способ для лжеца скрыть переживаемые эмоции — это маскировать их под другие чувства. Часто для этого используется улыбка, поскольку она является общепринятым способом сокрытия истинных эмоций. В то же время, намеренное имитирование отрицательных эмоций является более сложной задачей.
Существуют различные методы скрытия обмана:
1) Можно придумать альтернативное объяснение своих эмоций. Например, персонаж романа Руфи, столкнувшаяся с изменой, могла бы найти другую причину для своих ярких чувств после разговора с любовником по телефону.
2) Иногда правду можно сообщить таким образом, чтобы она воспринималась как ложь.
3) Также можно использовать полуправду, сообщая информацию, которая является правдивой только частично.
По мнению Пола Экмана, ложь — это преднамеренная попытка ввести в заблуждение, совершаемая без предупреждения собеседника о намерении обмануть.
Ошибки лжеца могут проявляться в двух формах:
1) Утечка информации, когда становится очевидно, что лжец что-то скрывает, и он сам тем самым выдает свой обман.
2) Информация о наличии обмана, когда неясно, что именно скрывается, но заметно, что человек лжет.
Обнаружение лжеца чаще всего происходит в ситуациях, когда боязнь разоблачения особенно велика. Это может быть, когда:
1) Жертва является человеком, которого трудно обмануть;
2) Жертва начинает что-то подозревать;
3) У лжеца недостаточно опыта в обмане;
4) Лжец склонен к страху перед разоблачением;
5) На кону стоят очень высокие ставки;
6) Возможность получения награды или наказания;
7) Потенциальное наказание за ложь или проступок настолько велико, что признание не имеет смысла;
8) Жертве ложь является абсолютно невыгодной.
Мучения совести могут проявляться в виде стыда, когда есть свидетели, или в виде угрызений совести, когда человек остается наедине со своими мыслями. Однако совесть не влияет на поведение, если обман является частью профессии лжеца, он психопат или патологический врун. Также совесть не играет роли, если у лжеца нет личных отношений с жертвой или если лжец не испытывает уважения к обманутому.
Лжецы часто прибегают к оправданиям своих действий, например, утверждая, что их цель благородна или что жертва сама виновата в том, что стала объектом обмана. Эти оправдания могут служить механизмом самообмана, позволяющим лжецу избежать чувства вины за свои действия.
Угрызения совести могут усиливаться в ряде обстоятельств:
1) Когда жертва обманывается против своей воли.
2) Если обман носит явно эгоистичный характер.
3) Когда обман является недопустимым в данной ситуации.
4) Если лжец давно не занимался обманом.
5) Когда лжец и жертва разделяют одни и те же социальные ценности.
6) Если лжец лично знаком с жертвой.
7) Когда жертву трудно обвинить в обладании негативными качествами или чрезмерной доверчивости.
8) Если лжец не желает быть обманщиком, но жертва имеет основания подозревать обман.
Восторг надувательства от успешного обмана может усиливаться в следующих ситуациях:
1) Когда жертва ведет себя вызывающе и имеет репутацию человека, которого сложно обмануть.
2) Если сам акт лжи представляет собой вызов, требующий особого умения или находчивости.
3) Когда существуют почитатели искусства обмана, которые ценят мастерство лжеца.
Буду рад, если вы переведете мне лишнюю и ненужную вам криптовалюту, чтобы я купил себе внедорожник и таунхаус в Анапе. К сожалению у меня не хватает денег на это приобретение.
BTC: bc1qnleqnpfgsg47f4jkv2ertdu89pluuja2sc5lmk
ETH: 0x337015268A5eBCB834c0d76fDB4f00f630064ce3
USDT (в сети TRC20): TVjrV1MLohhuVPYr7tDeNboV8u8sYpaU3W
TRX: TVjrV1MLohhuVPYr7tDeNboV8u8sYpaU3W
BNB: bnb1lau674pddggkae03u536kreyl6y9tw85kfvk7q
LTC: ltc1qu0e9qzzggs0u5h53jedypytuymrwz5e978lg65
Комментариев нет:
Отправить комментарий